12月12日，國家稅務(wù)總局發(fā)布《一般反避稅管理辦法（試行）》，稅務(wù)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人日前就政策調(diào)整的熱點問題接受《經(jīng)濟日報》記者采訪，并進行深入解讀。

　　隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，越來越多的跨國企業(yè)，通過全球一體化的經(jīng)營模式和復(fù)雜的稅收規(guī)避納稅，造成對各國稅基的侵蝕。二十國集團（G20）實施“稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移”行動計劃，在全球掀起打擊稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移的浪潮。我國也緊隨其后，參與到這一浪潮當(dāng)中。

　　在今年11月的二十國集團峰會上，國家主席習(xí)近平指出，“加強全球稅收合作，打擊國際逃避稅，幫助發(fā)展中國家和低收入國家提高稅收征管能力”。這是我國最高領(lǐng)導(dǎo)人，首次在國際重大政治場合就稅收問題發(fā)表重要意見。“《辦法》的制定和出臺正是落實G20稅制改革，開展打擊國際逃避稅采取的一項有力措施。”這位負(fù)責(zé)人說。

　　同時，《辦法》的出臺也是為了適應(yīng)我國自身反避稅工作的新形勢。據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，2008年我國《企業(yè)所得稅法》首次引入“一般反避稅”條款，作為打擊避稅行為的重要手段。經(jīng)過近幾年的實踐，一般反避稅作為反避稅兜底措施，在整個反避稅工作中的作用日益突出，但現(xiàn)行的法律法規(guī)缺乏具體的操作指引，難以保證案件處理的統(tǒng)一性和規(guī)范性。稅務(wù)總局國際稅務(wù)司積極借鑒其他國家一般反避稅管理的經(jīng)驗做法，結(jié)合我國工作實踐，出臺該《辦法》。

　　一般反避稅，是針對企業(yè)實施的不具有合理商業(yè)目的而獲取稅收利益的安排。這位負(fù)責(zé)人說，這里有兩個要素，一是不具有合理商業(yè)目的，在評估一項安排的合理商業(yè)目的時，需要根據(jù)個案的具體情況，綜合考慮各方面因素，重點判斷該安排的經(jīng)濟實質(zhì)；另一個要素是獲取稅收利益，稅收利益包括減少、免除或者推遲繳納企業(yè)所得稅應(yīng)納稅額。

　　“當(dāng)然，不能僅僅因為一項安排獲取了稅收利益，就認(rèn)定其為一般反避稅安排。”該負(fù)責(zé)人解釋說，因為《企業(yè)所得稅法》為企業(yè)提供了法定的稅收優(yōu)惠，如果企業(yè)符合條件享受稅收優(yōu)惠政策的，不屬于一般反避稅的范疇。

　　因而，為便于基層稅務(wù)機關(guān)判定及納稅人自我評估，《辦法》明確了避稅安排的主要特征：一是以獲取稅收利益為唯一目的或主要目的；二是以形式符合稅法規(guī)定但與其經(jīng)濟實質(zhì)不符的方式獲取稅收利益。

根據(jù)新政策，一旦啟用一般反避稅條款，稅務(wù)機關(guān)將以具有合理商業(yè)目的和經(jīng)濟實質(zhì)的類似安排為基準(zhǔn)，迅速做出應(yīng)對和安排。

　　值得注意的是，一般反避稅措施并不是一開始就會啟用。“只有當(dāng)一項避稅安排，不能夠適用任何一項具體反避稅條款時，我們才會啟用一般反避稅條款。也就是說，一般反避稅條款是窮盡所有其他的反避稅措施后的最后手段。”該負(fù)責(zé)人表示。

　　也正是基于“最后一關(guān)”的重要性，新《辦法》對于稅務(wù)機關(guān)采取一般反避稅措施制定了一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鞒绦?，貫穿立案、調(diào)查、結(jié)案3個階段。據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，《辦法》對每個階段中不同層級稅務(wù)機關(guān)擔(dān)任的職能和權(quán)限，都作出了詳細(xì)規(guī)定。“這樣的工作程序嚴(yán)謹(jǐn)且具有可操作性，能夠保證一般反避稅措施能夠公平和公正地執(zhí)行。”這位負(fù)責(zé)人表示。

返回列表