西方信用評級意識形態(tài)化 喪失預(yù)警作用   

　　關(guān)建中說，西方信用評級體系主要存在三個方面的問題。第一是制度的問題，當前評級制度是一種把一般市場競爭原則引入到評級領(lǐng)域所形成的鼓勵債務(wù)人去選擇高信用級別的評級制度。對債務(wù)人來說，哪個評級機構(gòu)給出的級別高，就選擇誰，這時候級別就是一種商品。這樣的評級不能承擔社會共同責任，也是導(dǎo)致全球性評級問題的根源。

  　第二是西方評級思想的問題。西方評級缺乏理論體系，對信用風險形成的規(guī)律沒有認識，這是西方評級思想錯誤的原因。關(guān)建中認為，西方評級思想沒有體現(xiàn)通過分析償債來源與債務(wù)負擔的數(shù)量關(guān)系揭示債務(wù)人償債風險的評級本質(zhì)，這使偏離正確評級軌道的西方評級思想完全失去了評級的價值功能；寓主權(quán)信用于國家上限之中，按西方政治經(jīng)濟理念進行排序的主權(quán)評級導(dǎo)致西方評級思想的意識形態(tài)化；用違約率統(tǒng)計代替評級方法，把西方評級定義為違約率，使其完全不能體現(xiàn)現(xiàn)實信用風險形成規(guī)律，喪失預(yù)警信用風險的作用；西方評級思想內(nèi)在邏輯混亂，沒有解釋客觀信用風險的能力。

  　第三是立場和道德的錯誤。關(guān)建中表示，完全站在維護債務(wù)國自身的立場來發(fā)出評級的聲音必然使得評級沒有客觀性和準確性。此外，站在自身盈利的立場，為了自身的利益去滿足債務(wù)人的需要，也屬道德的錯誤。

  　推動“雙評級體系”制度需要人類社會“評級”意識覺醒

     現(xiàn)存國際評級體系已被全球信用危機證明不能承擔世界評級責任，在關(guān)建中看來，全球信用資源分配上嚴重的不公和失衡使得世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡，所以必須從根本上、從制度層面來解決這一問題。

  　關(guān)建中認為，由于西方信用評級體系中的“體系性風險”是無法在原有框架中解決的，唯有建立新的評級體系，形成兩個體系并存、包容、互補、制衡，才是重構(gòu)國際評級體系的模式選擇。

  　關(guān)建中指出，推動“雙評級體系”制度需要一些條件，其中最重要的一點是人們認識到評級與自身發(fā)展利益的關(guān)系，認識到合理的評級是推動經(jīng)濟復(fù)蘇的先決條件。

  　亞洲問題放到全球解決：評級全球化是大勢所趨

  　亞洲作為全球經(jīng)濟增速最快的地區(qū)，擁有全球最多的外匯儲備，亞洲各國都希望在全球資本快速流動的狀態(tài)下更好地控制風險。關(guān)建中表示，構(gòu)建亞洲信用體系是亟待解決的問題。亞洲由于沒有評級話語權(quán)，創(chuàng)造的剩余價值依然要流入到美歐發(fā)達經(jīng)濟體，同時也是重債務(wù)經(jīng)濟體，之后再花高成本把錢借回來使用。關(guān)建中說，亞洲各國早就意識到這個問題，之所以沒能得到解決，是因為沒有各國都認可的評級體系發(fā)揮作用，缺乏評級符號和評級語言引導(dǎo)資本在區(qū)域內(nèi)流動。

  　關(guān)建中最后強調(diào)，由于經(jīng)濟全球化，信用全球化以及資本流動的全球需要，評級全球化是大勢所趨。評級風險的外溢和傳播不是靠一個國家和一個地區(qū)的評級話語權(quán)就能解決的，亞洲的問題要放在全球去統(tǒng)一思考和解決。因此，構(gòu)建新型國際評級體系，完善全球評級治理機制亟待形成世界共識。

返回列表